|
21 november 2009 Landsmötet uttalade att 1. Sverige långsiktigt kan spela en roll för att minska Europas användning av fossila bränslen genom att exportera koldioxidfri el till Europas länder. Related Ways to Take Action:
|
Besök oss på Folkpartiet.se!
För dig som vill veta mer om Folkpartiets politik och ideologi. Läs mer |
||
|
|
powered by
|
Jag delar inte partitoppens entusiasm för kärnkraft. Den är trots allt inte en säker energikälla och avfallsproblemen sträcker sig tidsmässigt så långt fram att vi egentligen inte vet på vilket språk och vilket alfabet som skall användas för att beskriva avfallets risker för framtida generationer. Det som framställs som det stora hotet är då en global uppvärmning med några grader. En sådan medför enorma problem. Men märk väl vi har haft varmare klimat förr. Under sen stenålder och tidig bronsålder hade vi grekisk kärrsköldpadda i Sverige och vinrankan ** trivdes upp till mälardalen i Sverige. Vi hade en skogsgräns som låg flera hundra meter högre upp i fjällen. Naturligtvis var delar av landet under havsytan. En avsmältning av landisar i kring polerna måste dock medföra att områden nära polerna blir beboeliga för mänsklig civilisation I ett ett ännu längre paleontologiskt perspektiv så vet vi att vi har haft ett tropiskt klimat i England kring Temsen så att det kunde finnas krokodiler. Plutonium och radiaktivt strontium gör områden obeboeliga för geologiskt nämvärda tider. ca 40.000 år och mer. En annan sak är att vi måste minska användningen av fossila bränslen därför att de håller på att ta slut. Vi måste behålla den kärnkraft vi har så att den fasas ut medan andra mer förnyelsabara energikällor tar vid. Urantillgångarna är också begränsade. Vi må gärna forska på att hitta mindre riskabla sätt att utnyttja kärnkraft men prioritera de absolut miljömässigt beständigare och säkrare alternativen som vindkraft och biobränslen.
Det verkar finnas en kärkraftlobby som på ett hysteriskt sätt utnyttjar klimatfrågan samtidigt som andra pellejönsar hittar sällsynta orkidéer och fladdermöss där man föreslår att det skall sättas upp vindkraftsnurror. Risken med giftigt plutonim som är beständigt tills det har fallit sönder ( halveringstid 32.00 år ?)och risken för rovfåglar är oproportinerligt vägda i debatten.
En en ökad medeltemperatur som medför att nu beboeliga områden hamnar under havet och andra områden blir tillgängliga för människor är en utomordentlig påfrestning och utmaning för mänskligheten men inte en så definitiv och absolut förlust som om det blir om stora delar av jorden förgiftas av radioaktivitet. Det förgiftade områden följs inte av att andra delar av jorden blir tillgängliga mänsklig kolonisation.
Jag ställer mig bakom hela alliansen politik beträffande kärnkraft och energiförsörjning men önskar inte se mer kärnkraft som en folkpartistisk liberal profilfråga. Jag har nyligen gått med i Folkpartiet för dess klara ställningstagande för Sveriges deltagande och integration i det europeiska samarbetet. Jag röstade tidigare då jag var socialdemokrat för EU och Euro. Jag vill ha ett starkt adekvat rustat svensk försvar som gör att vi kan möta de hot som riktas mot Sverige och den västerländska demokratin här och utomlands där vi i solidariskt samarbete med andra demokratiskt inriktade länder försvara demokrati, kvinnas jämställda rättigheter, yttrandefrihet och tolerans för alla människor.
Socialdemokraternas och vänsterns än mer flummiga skol och utbildningspolitik är ett allvarligt mot Sveriges framtid som teknlogisk avancerad industrination. Betygsättning i skolan ger oss möjligheter att se var vi behöver sätta in ytterligare resurser för att elever skall lämna skolan med kunskaper asom gör att de får arbete och därmed integreras i vår demokratiska gemenskap.
Lars Blomdahl
fd miljöskyddsinspektör
fil mag
Ringvägen 11 B
579 33
Högsby
tnr 0491 21396
larsblomdahl@telia.com
** Tänk vilka möjligheter och risker som en framtida gårdsförsäljning av vin detta skulle medföra.
[Svara]
Kommentar av Lars Blomdahl — 22 november 2009 @ 0:17
Jag är också rädd för kärnkraften. Jag tror att vi var sena med att forska om solenergi, vindkraft och andra alternativa energikällor på grund av kommersen kring oljan.
Jag tror på att vi hade kunnat haft en helt annan infrastruktur byggd på miljövänliga energikällor om forskarvärlden hade trotsat de vinsthungriga krafterna i den oärliga oljevärlden.
Förlåt att jag går emot men så här skrev jag i min blogg
Jag minns Tjernobyl
Mina barn var små och vi bodde i Karlstad och fick inte vara ute och leka i sandlådan, den var övertäckt genom Karlstads kommuns försorg.
Om det ville sig riktigt illa skulle alla våra hem förvandlats till följande
Jag vädjar till mitt parti att tänka efter innan vi bygger ut kärnkraften.
Har vi gjort allt vi kan för att först och främst främja energisparåtgärder?
Har vi sett över våra framtidsplaner för vår infrastruktur?
Har vi planerat för energisnåla städer?
Har vi forskat tillräckligt om solenergi och vindkraft?
Har vi uttömt alla alternativ till kärnkraft och fossila bränslen?
Har vi satsat intensivt och tillräckligt på forskningen kring avfallets problematik?
Bryr vi oss verkligen om vilka problem vi överlämnar till våra barn?
Jag älskar mina barn och vill inte att detta händer dem
Tyvärr följde inte de hemska bilderna med.
Ha en bra dag
[Svara]
Kommentar av Shirley Gerhardsson — 22 november 2009 @ 9:57
Det är lätt att instämma i att-satserna 1 och 3. Det hade varit klädsamt om 2:an hamnat sist.
Kärnkraften har gjorts rumsren därför att den håller ner koldioxidutsläppen. Det kan inte vara försvarbart att satsa på energiutvinning från ett bränsle som medför ett avfall som är så giftigt att det måste dumpas och vårdas av kommande generationer i tidperspektiv av istider.
Vad gäller energihushållning har vattenkraften i särklass högst verkningsgrad. Dagens stora vindkraftverk har på intet sätt så dålig verkningsgrad som det görs gällande. Dess varierande effekt fungerar utmärkt i det nordiska elsystemet. Effektefterfrågan i konsumtionsledet är flerfaldigt högre under ett dygn och hanteras utan problem. Biokraftvärme med rökgaskondensering ligger också bra till. Hushållningen med fossila bränslen är bedrövlig. Betänk att Ringhals värmer Kattegatt med energi motsvarande all svensk vattenkraft. Snacka om energihushållningspotential!
[Svara]
Kommentar av Jan-Åke Jacobson — 22 november 2009 @ 23:46
[...] debatter om alltifrån gårdsförsäljning av vin, till kvotering av föräldraförsäkringen, kärnkraft och skatter. Visst är ett annorlunda sätt att tillbringa lördagnatten, men landsmöten är en [...]
Pingback av På väg till Strasbourg « Cecilia Malmström, EU-minister (FP) — 23 november 2009 @ 18:08